欧美发难中国稀有金属出口(2)

　　第四，中国对于金属材料的关税管制直接损害了欧美国家的利益。在美国看来，中国政府限制出口的行为伤害了美国钢铁、铝和化学品制造商及其他行业，造成的贸易损失可能高达数十亿美元。而欧盟认为，由于中国限制原材料出口，欧盟内部潜在受影响的行业大约占欧盟工业生产的4%，相关就业岗位50万个。
　　中国维护自身利益理直气壮
　　作为原材料主权的拥有国，作为理论上占有主动权的出口国，中国政府对相关资源作出出口管理的规定完全属于自己可以自由支配的经济行动，而且具有非常充分的实践依据。
　　第一，中国限制金属资源出口主要是基于该类资源的稀缺性和不可再生性等自然特征，是谋求对本国和全球经济可持续发展的支持。虽然目前中国的许多金属资源在世界上储量第一，但由于过量的开采和不可再生，许多资源的存续周期正在明显缩短。有资料显示，按照目前的开采水平，再过30年至50年，中国将从钨矿、锑矿、稀土矿的资源大国变成小国，世界最大稀土矿白云鄂博矿藏将可能在30年内消失，有“世界钨都”之称的江西赣州矿藏也将在20年内开采殆尽。显然，要维系经济未来的可持续发展，保证未来全球经济对资源需求的连续性，中国有必要通过经济手段对资源的开采进程进行调控。
　　第二，资源开发的外部性与对环境的破坏性需要中国放慢相关资源的开发节奏。事实表明，在中国，焦炭、黄磷、锌冶炼、金属镁、锰、金属硅，皆被划为高耗能、高污染行业。仅以焦炭开采为例，目前中国的焦炭产能超过3亿吨，占全世界60%左右，而焦炭所引起的二氧化碳排放问题相当很严重。如果任由这种状况蔓延下去，不仅会加重环境的污染程度，同时会一定程度上延缓全球温室减排的进程。