国内氟化工企业缺少核心技术产品(3)

      国内企业面临“生死抉择”
      “中国企业在制冷剂方面的研发起步较晚，虽然专利申请总量较多，但涉及重点产品HFO-1234yf的专利申请数量较少，且质量不高。一旦制冷产品HFO-1234yf得到广泛推广，我国制冷行业的整体发展必将遭遇桎梏。”化学发明审查部审查员朱伟在接受本报记者采访时介绍，目前，国内多家企业已经具备生产制冷剂的能力，但其通过PCT途径提交的专利申请量为零，从长远看，如果HFO-1234yf继续引领第四代制冷剂的潮流，国内企业生产的HFO-1234yf在销往欧洲和美国时，极易引起专利诉讼。　　
      李宗韦进行全球专利文献检索发现，截至2013年4月29日，国内企业在ODS替代品领域共提交了613件专利申请，居于全球第三位，但涉及其重点产品HFO-1234yf的专利申请只有38件。李宗韦向记者介绍，国内企业对HFO-1234yf的研发起步较晚，在进行自主创新时很难完全避开国外企业筑起的技术壁垒。比如在HFO-1234yf的制备工艺方面，杜邦早在1958年就提交了第一件专利申请，不少国外企业也从2004年开始大量提交相关专利申请，而国内企业首次提交专利申请是在2010年，这说明国内申请人对于新技术的敏锐度不够，对于行业发展的前瞻性不足，以至于对新一代产品的研发力量投入不够，进而导致技术储备不足。　　
      “在制冷剂的研发方面，国内申请人较为分散，并未针对该领域的研发进行合作。比如在HFO-1234yf的制备工艺方面，专利申请量最多的西安近代化学研究所只提交了9件专利申请，浙江三美化工公司、中化蓝天集团有限公司、北京宇极科技发展公司、浙江师范大学、浙江环新氟材料公司各提交了1件专利申请。”李宗韦介绍。